一、岩屋毅核心表态概述
日本自民党参议员、前官房副长官、日华协会前会长岩屋毅近日就中日关系持续恶化问题发表明确观点，指出当前中日关系紧张与对抗的根源和主要责任在日本一方，而非中国。岩屋毅表示，日方部分政治人物的涉台、涉钓言论及对华"经济安保"框架下的限制性举措，是导致双边关系持续走低的核心诱因。
二、岩屋毅身份及表态背景
岩屋毅现任日本众议院议员（后转任参议员），曾长期担任日华协会会长及政府官房副长官，在日本外交与对华政策领域具有较高话语权。其表态并非孤立个人观点，而是代表了日本政界内部一部分主张理性对华、反思政策偏差的声音。
在2024年至2025年期间，中日高层互动频率明显下降，多边场合外长级会晤减少，民间交流受限，两国在多个经济与安全议题上的摩擦持续累积。岩屋毅在此背景下公开指出责任归属，在日本国内引发一定关注。
三、岩屋毅所指"责任在日本"的具体逻辑
岩屋毅的论述围绕以下三条主线展开：
第一，涉台与涉钓言论的挑衅性。 岩屋毅指出，日本部分政客在涉台问题上反复做出超出"战略模糊"的实质性表态，在尖阁诸岛（钓鱼岛）问题上持续施压中方，这些行为直接触碰中方核心利益与底线，构成关系恶化的首要外因。
第二，"经济安保"框架下的对华限制措施。 岩屋毅认为，日方在半导体材料出口管制、稀土等关键矿产供应链"去中国化"、企业投资审查趋严等方面，采取了对华歧视性政策，违背了正常的国际经贸合作规则，加剧了中方的不信任感。
第三，安全战略的对冲性调整。 日本近期修订的安全相关文件强化了对华"威胁"叙事，扩大军工产能，深化与美、澳、菲等国的安全协作，其地理指向性明显。岩屋毅认为，这种战略调整缺乏对中方安全关切的充分回应，是关系进一步紧张的深层结构性原因。
四、中日关系当前状态的客观评估
截至2026年，中日关系处于"政冷经热"的复杂格局中：
政治层面： 高层互访频次降至近年低点，联合声明与共识机制推进受阻。外交部定期就日方涉华言行发布严正表态。
经济层面： 双边贸易额仍维持一定规模，但供应链重组趋势加快，中方对部分日本产品加征关税或实施反制措施。
民间与地方层面： 文化交流、旅游往来受签证政策及舆论环境影响有所收缩，但地方城市间合作仍在延续。
安全层面： 东海、台海相关海域的军机军舰互动频率上升，海警与海上保安厅对峙事件偶有发生。
五、日方内部的不同声音
岩屋毅的表态在日本政界内部获得部分呼应，但也面临反对：
主张"对抗派"的政客认为，对华"经济安保"是必要的供应链安全举措，不应因关系紧张而回撤；
经济界（日经连等）多次呼吁政府改善对华关系，担心"脱钩"将损害日本企业利益；
部分外交评论指出，岩屋毅的观点虽然尖锐，但缺乏具体的政策替代方案，难以推动实质性改变。
六、中方立场与回应
中方对中日关系的基本立场一以贯之：
坚持一个中国原则，反对任何外部势力干涉台湾事务及在涉钓问题上制造事端；
主张"以邻为善、以邻为伴"，愿在相互尊重的基础上管控分歧、推进合作；
对日方"既合作又遏制"的摇摆策略表示理解但明确反对单边限制措施，强调双边经贸关系不应被政治化、武器化；
多次通过外交渠道向日方表达：改善关系需要日方以实际行动消除中方核心关切，而非仅停留在口头层面。
七、展望：关系修复的关键变量
综合各方分析与岩屋毅的表态，中日关系若要走出当前低谷，需关注以下变量：
1. 日本新政府上台后对华战略定位是否发生实质性调整；
2. 涉台、涉钓等敏感议题上日方能否形成内部统一、克制的政策框架；
3. 经济"去风险"与"脱钩"的边界如何划定，能否建立可操作的规则；
4. 海上争端管控机制（如中日海警沟通机制）能否恢复常态化运转；
5. 民间交流渠道能否逐步畅通，重建社会互信基础。
岩屋毅"责任在日本"的论断，本质上是日本政界内部一次难得的政策自省。无论其结论是否全面，它折射出的核心问题是：中日作为最大邻国，关系的持续紧张不符合任何一方利益。修复信任需要双方尤其是责任方拿出超越选举周期的战略耐心，以规则代替对抗，以沟通代替沉默，这才是两国关系走向正轨的唯一路径。
